Idade das Tartarugas

Olá,

Há alguma forma de se tentar perceber a idade das tartarugas?!...

Nope, depende de alimentação, condiçōes em que a mantem... Hoje vi duas T s elegans num aquario, o dono disse-me que tinham dois anos, mas o aquario era minimo, ele a alimentava com gammarus e a parte seca era espinhosa, tinham 4cm cada, enquanto deviam estar com mais... Isso é um exemplo

Hummm de forma geral não. E passo a darte um exemplo que é o meu preferido. Tenho um amigo que tem (ou tinha, ja não falo com ele a muito) a mais perfeitamente miniaturizada Trachemys scripta elegans. É do tamanho dos meus machos de Graptemys, cerca de 12 cm e ainda por cima uma femea. No entanto tem pelo menos 17 anos. Que raio se passa? Bem, o crescimento das tartarugas depende MUITO do seu tratamento, esta femea foi sempre alimentada com alimentos pobres e sem exposição a luz solar, resultado ficou deste tamanho e numca amadureceu, é em termos biologicos para sempre um animal inmaturo. Por outro lado não tens forma de saber se um exemplar adulto perfeitamente desenvolvido tem 20, 30, 40 anos. Podes fazer uma estimativa atendendo a textura, cor, aspectos circunstanceais, etc, mas numca podes dizer com certeza.

Pois... Surgiu-me hoje essa questão...Obrigada
Para todos os efeitos a minha "nasceu" a 23 de Agosto de 2011, que foi quando a comprei lol

Ela nessa altura tem menos de 2 meses de certeza.

Achas que ele tinha menos de 2 meses quando a comprei é?! Porque achas isso?...

Porque é sempre essa a idade delas quando têm esse tamanho e vão parar as lojas.

Boas,

Nas terrestres é possivel ter uma ideia da idade contanto as marcas de crescimento nas escamas.

No entanto para aquaticas nao é aplicavel.

norby escreveu:

Boas,

Nas terrestres é possivel ter uma ideia da idade contanto as marcas de crescimento nas escamas.

No entanto para aquaticas nao é aplicavel.

Mesmo nas terrestres apenas podes fazer uma estimativa, um animal criado prefeitamente com 30 anos, tem exactamente o mesmo tamanho e marcas que um de 50 por exemplo.

Pictus escreveu:

norby escreveu:

Boas,

Nas terrestres é possivel ter uma ideia da idade contanto as marcas de crescimento nas escamas.

No entanto para aquaticas nao é aplicavel.

Mesmo nas terrestres apenas podes fazer uma estimativa, um animal criado prefeitamente com 30 anos, tem exactamente o mesmo tamanho e marcas que um de 50 por exemplo.

Se estamos a falar em marcas de crescimento parece-me um exagero, se calhar ate um disparate, comparar 2 animais com uma diferença de 20 anos.

O metodo nao é carbono 14, e esse tambem vale o que vale, acredito que possa existir uma margem de erro mas nao posta desta forma.

norby escreveu:

Boas,

Nas terrestres é possivel ter uma ideia da idade contanto as marcas de crescimento nas escamas.

No entanto para aquaticas nao é aplicavel.

Penso que não se pode fazer esta generalização, mesmo falando apenas nas tartarugas terrestres...
Por um lado, como já disse o Pictus, se pusermos lado a lado 2 tartarugas adultas (que já não crescem mais), uma com 60 anos, a outra com 30 anos, o número de riscas (rings) nas escamas são idênticos e no entanto elas têm idades muito diferentes.
Por outro lado, há tartarugas terrestres que não mostram claramente as marcas , sobretudo em adultas, por exemplo as carbonarias podem ficar com a carapaça completamente lisa, sem se conseguir contar absolutamente nada.

Essa regra pode ser válida para a maioria das Geochelone e sobretudo Gopherus, mas pouco mais...

Isso nas carbonárias é muito interessante porque já vi com as linhas muito marcadas e outras completamente lisinhas. É genético ou será da alimentação?

Apalone escreveu:

Isso nas carbonárias é muito interessante porque já vi com as linhas muito marcadas e outras completamente lisinhas. É genético ou será da alimentação?

Boas, Apalone!
Pois, eu não te sei responder, , apenas sei que a regra da marca nas escamas é muito discutida e não pode ser levada como uma regra genérica.

Eu sei que a tua carbonaria tem uma risquinhas lindas e perfeitinhas , mas por exemplo aquela que vimos no zooexótico era incrivelmente lisa, não tinha marcas nenhumas...

Talvez o Pictus possa dizer-nos algo, este tema é excelente!

Pelo que eu noto nas minhas tartarugas russas a que tem a carapaça mais lisa é a que anda sempre a enterrar-se.
Pelas escamas penso que não é como nas arvores (pelos aneis) perque se a tartaruga num determinado perúdo não crescer esses aneis não se vão notar.

Em tempos tinha um foto (cartoon) que punha em relevo essas marcas de crescimento, mas nao a consegui encontrar.

Mas fica esta, percebe-se bem o que eu quero dizer.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

De resto certezas certezas só com o certificado de origem.

Pedro acho muito interessante a forma como se 'mede' a idade de algumas arvores em funçao dos seus aneis. Grosso modo o principio é mais ou menos semelhante...

RP escreveu:

Apalone escreveu:

Isso nas carbonárias é muito interessante porque já vi com as linhas muito marcadas e outras completamente lisinhas. É genético ou será da alimentação?

Boas, Apalone!
Pois, eu não te sei responder, , apenas sei que a regra da marca nas escamas é muito discutida e não pode ser levada como uma regra genérica.

Eu sei que a tua carbonaria tem uma risquinhas lindas e perfeitinhas , mas por exemplo aquela que vimos no zooexótico era incrivelmente lisa, não tinha marcas nenhumas...

Talvez o Pictus possa dizer-nos algo, este tema é excelente!

Boas, existem varias formas de explicar as marcas no exemplar do Apalone. Primeiro é uma tartaruga de clima tropical perfeitamente adaptada a um clima temperado, o qual tem periodos mais quentes e outros mais frios e de forma correspondente alturas de crescimento mais intenso e menos intenso. Mesmo o Apalone protegendo o seu exemplar do frio invernal, vai SEMPRE notar-se uma diferença na alimentação e actividade do animal correspondente a altura do ano e os efeitos das mesmas no crescimento. Da mesma forma as Chelonoidis carbonarias de pessoal que conheço que as cria reproduzem-se a coincidir com o nosso verão (enquanto exemplares selvagens se reproduziriam a coincidir com o nosso inverno no hemisferio norte). Um exemplar selvagem desta especie tende além disso a: ter alimento menos rica em proteina do que em cativeiro resultanto num crescimento mais suave e com menos estrias, encontra alimento durante todo o ano com poucas oscilações e a carapaça de uma exemplar selvagem tende a ter um polimento natural sob a forma da abrasão que sofre em contacto com pedras, ramos, etc. Ja agora o exemplar da zooexotico é capturado.

norby escreveu:

Em tempos tinha um foto (cartoon) que punha em relevo essas marcas de crescimento, mas nao a consegui encontrar.

Mas fica esta, percebe-se bem o que eu quero dizer.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

De resto certezas certezas só com o certificado de origem.

Pedro acho muito interessante a forma como se 'mede' a idade de algumas arvores em funçao dos seus aneis. Grosso modo o principio é mais ou menos semelhante...

Existe uma razão para isso, é que os aneis de crescimento das arvores ao contrario das placas corneas das tartarugas não estão sugeitos a erosão do ambiente. Quanto as sulcata e as pardalis sim, mas se visses uma sulcata selvagem terias muito mais dificuldade em fazer qualquer tipo de estimativa presisa quanto a idade, porque elas comem a mais crespa e dura erva da savana e escavam galerias de 10 m no solo compacto e resequido. Esse exemplar é uma sulcata cativa das sortudas, no sentido em que tem uma carapaça passable.